一，每當(dāng)你在全局作用域中使用“this”關(guān)鍵字時(shí)（沒(méi)在函數(shù)內(nèi)部），它通常指向全局對(duì)象（global object）。
　　JavaScript對(duì)象繼承一瞥
　　function People(age) {
　　this.age = age;
　　this.getAge = function (){return this.age};
　　}
　　var p1 = new People(20);//People的實(shí)例1
　　var p2 = new People(40);//People的實(shí)例2
　　js采用了犧牲時(shí)間，獲取空間的方法，js引入了原型理念，將方法放入原型中：
　　function People(age) {
　　this.age = age
　　}
　　People.prototype.getAge = function () {
　　return this.age
　　};
　　二，CSS 3 如何實(shí)現(xiàn)旋轉(zhuǎn)圖片：
　　transform: rotate；
　　setTimeout 和 setInterval 的區(qū)別：
　　setTimeout 指定在某時(shí)間段后調(diào)用一次，setInterval 調(diào)用多次；
　　用 setTimeout 如何調(diào)用多次：
　　在回調(diào)函數(shù)里再次調(diào)用 setTimeout；
　　JavaScript 怎么處理異常：
　　throw 和 catch
　　JSON 和 XML 的優(yōu)缺點(diǎn)：
　　JSON 和 JavaScript 的 Object 關(guān)聯(lián)更大，沒(méi)有特殊需求就用 JSON。XML 應(yīng)該是有特殊需求的時(shí)候再用的吧？
　　JSON的編碼更為清晰且冗余更少些，而XML比較適合于標(biāo)記文檔。JSON網(wǎng)站提供了對(duì)JSON語(yǔ)法的嚴(yán)格描述，只是描述較簡(jiǎn)短。JSON更適于進(jìn)行數(shù)據(jù)交換處理。
　　編碼可讀性之間的區(qū)別
　　XML有明顯的優(yōu)勢(shì)，畢竟人類(lèi)的語(yǔ)言更貼近這樣的說(shuō)明結(jié)構(gòu)。JSON讀起來(lái)更像一個(gè)數(shù)據(jù)塊，讀起來(lái)就比較費(fèi)解了。不過(guò)，我們讀起來(lái)費(fèi)解的語(yǔ)言，恰恰是適合機(jī)器閱讀。
　　三、XML的優(yōu)缺點(diǎn)
　　優(yōu)點(diǎn)：
　　1.格式統(tǒng)一，符合標(biāo)準(zhǔn)
　　2.容易與其他系統(tǒng)進(jìn)行遠(yuǎn)程交互，數(shù)據(jù)共享比較方便。
　　3.調(diào)用將 XML 用作傳輸?shù)默F(xiàn)有服務(wù)。
　　4.使用 XSLT 可以動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換 XML。這是企業(yè)服務(wù)總線 (ESB) 方案中的理想功能。
　　缺點(diǎn)：
　　1. XML文件格式文件龐大，格式復(fù)雜，傳輸占用帶寬
　　2. 服務(wù)器端和客戶端都需要花費(fèi)大量代碼來(lái)解析XML，不論服務(wù)器端和客戶端代碼變的異常復(fù)雜和不容易維護(hù)
　　3. 客戶端不同瀏覽器之間解析XML的方式不一致，需要重復(fù)編寫(xiě)很多代碼
　　4. 服務(wù)器端和客戶端解析XML花費(fèi)資源和時(shí)間